Облачные переводы как практика осознания

Posts tagged ‘сексология’

Рэй Харрис. Рецензия на фильм «Стыд» (2011)

Стыд

Рэй Харрис

9 июня 2012

[Оригинал на англ. яз.]

Ближе к концу фильма Стива Маккуина «Стыд» нам показывают крупный план лица Майкла Фассбендера, являющийся ключом ко всему. Он достигает оргазмического климакса после осуществления своего идеального сексуального сценария — разрушающего табу марафона с двумя прекрасными женщинами, ищущими сексуальных приключений. Его лицо должно бы быть открытым, сияющим волнами блаженства, но вместо этого оно искажено болью и горем.

Я возлагал большие надежды на этот фильм. И они оправдались. Он не безупречен. Иногда стиль киносъёмки отдаляет от темы фильма: слишком много длинных, тяжеловесных сцен, которые в действительности не способствуют продвижению истории, будучи «атмосферными» элементами. Нет, я возлагал надежды на то, что этот фильм правильно изобразит зависимость от секса, — так и получилось.

В другой записи данного блога я касался трудов нейропсихолога Сары Уллман (Sarah Ullman):

Зависимость от секса — это расстройство, связанное со стыдом, скорее выражающееся в виде процесса болезни, ведь оно следует прогрессирующему пути. Стыд может ЧУВСТВОВАТЬСЯ как нечто смертельное, но для сексуально зависимых он в общем является симптомом чего-то большего — более всепронизывающего нарциссического стиля личности, в котором независимо от того, насколько болезненным или неприемлемым является или ощущается их стыд, они искусно справляются с очень быстрым и ловким отчуждением себя — с холодной и дотошно хирургической точностью — от источника стыда и уходу от проблемы: не исцелению, боже упаси, и не обязательно полному отсутствию чувства, а просто уходу.  (далее…)

Реклама

Интервью с Кристофером Райаном: «Тот факт, что нам с трудом даётся моногамия, не значит, что мы больны»

Интервью с психологом Кристофером Райаном:
«Тот факт, что нам с трудом даётся моногамия, не значит, что мы больны»

20 марта 2012

[Оригинал на англ. яз.]

Доктор наук, психолог Кристофер Райан, предельно ясно высказывается о моногамии, страсти и институте брака. В своей недавно опубликованной книге «Секс на заре» Райан и его соавтор Касильда Жета приглашают нас в захватывающее приключение через пространство и время. Они показывают, насколько многообразна природа человеческой сексуальности, и исследуют, почему современному человеку с таким трудом даётся моногамия.

«На просьбу представить себе первобытный секс у большинства из нас в воображении появляется картинка пещерного человека, который одной рукой тащит оглушённую женщину за волосы, а в другой держит дубинку». Райан и Жета оспаривают подобное представление о доисторической сексуальности. Они описывают первобытное общество собирателей, в котором первыми социальными образованиями были маленькие группы с полным равноправием. В них общим было практически всё, включая сексуальные отношения. Доисторическим мужчинам и женщинам был свойственен промискуитет, но при этом ими формировались и осмысленные связи с сексуальными партнёрами. Совместное разделение было обязательным, а жизнь не характеризовалась собственностью или сексуальной принадлежностью. Всё изменилось с появлением земледелия. Частная собственность сменила общественную, и, как следствие, установление отцовства стало критической проблемой. Больше всего не повезло в новом обществе женщинам. Вместо центральной и почитаемой роли в обществе они стали ещё одним предметом собственности мужчины, который тот мог зарабатывать и защищать. Несмотря на то, что мы построили общество, радикально отличающееся от общества наших предков, занимавшихся охотой и собирательством, мы не можем отрицать нашего немоногамного прошлого. Согласно мнению авторов, это прошлое проявляется в наших текущих трудностях, связанных с сексом, моногамией и семьей.  (далее…)

Облако меток